Opozícia kritizuje zavedenie inštitútu stavu ohrozenia
Opozícia na Slovensku vyjadrila silné obavy v súvislosti s vláde navrhovaným legislatívnym zavedením inštitútu stavu ohrozenia. Zástupcovia strán ako SaS, Hnutie Slovensko a mimoparlamentní Demokrati upozorňujú, že takýto krok môže byť vážnym ohrozením vnútorného bezpečnostného prostredia krajiny. Tieto strany majú za to, že existujúce právne predpisy sú dostatočné na to, aby efektívne chránili Slovensko. Odpovedali tým na nedávne vyjadrenia prezidenta SR Petra Pellegriniho, ktorý označil nutnosť tejto úpravy za nevyhnutnú.
Jaroslav Naď, bývalý minister obrany a líder mimoparlamentných Demokratov, zdôrazňuje, že zavedením inštitútu by mohla byť bezpečnosť obyvateľov krajiny vážne ohrozená. Podľa jeho názoru by takáto legislatívna zmena umožnila vláde nasadiť Ozbrojené sily (OS) SR proti vlastným občanom na základe hrozby, ktorú by si sama vymyslela.
Juraj Krúpa, poslanec SaS, kritizoval plánované opatrenia a tvrdí, že nie je jasné, ako by nový legislatívny rámec fungoval v praxi. Poukázal na absenciu praktického postupu pri vyhlásení stavu ohrozenia. „Predstavme si situáciu, že by Slovensku reálne hrozil útok. Zmysel takéhoto modelu je, že vláda by musela najskôr získať súhlas, a to sa stáva prakticky nevykonateľným v krízovej situácii,” varoval Krúpa.
Na strane druhej, prezident Pellegrini, minister obrany Robert Kaliňák a náčelník Generálneho štábu OS SR Daniel Zmeko sa zhodli na tom, že krajina potrebné legislatívne zmeny vyžaduje. Podľa nich je dôležité zabezpečiť, aby vláda mohla efektívne reagovať na krízové situácie, a to aj v prípade, že by nešlo o vojnový stav.
V prípade prijatia tohto legislatívneho opatrenia by sa však vyžadovala aj zmena Ústavy SR, čo by si žiadalo politickú zhodu naprieč celým politickým spektrom. Prenikanie armády do civilných záležitostí sa javí ako citlivá téma, ktorú bude musieť vláda dôkladne prekonzultovať so všetkými zúčastnenými stranami.
